Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 июня 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день

Вторая война диадохов[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Одна из войн за передел империи Александра Македонского. Отличалась крайней эмоциональной напряжённостью.

До этого создал и переписал около двух десятков статей связанных непосредственно с этой войной. Буквально каждый эпизод, военачальник, связанный с войной персонаж имеет собственную проработанную статью. Поэтому работа была компилятивной, заключалась в собирании воедино сведений непосредственно о войне. По возможности старался отразить исключительно ту информацию, которая касается манёвров и военных действий без отражения всевозможных гипотез, дискуссий, влияния на жизнь того или иного персонажа. Вся эта информация отображена в соответствующих статьях + "в статье о войне только о войне". Как-то так. — Ibidem (обс.) 08:05, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]

За (Вторая война диадохов)[править код]

Против (Вторая война диадохов)[править код]

Комментарии (Вторая война диадохов)[править код]

  • Возможно, статью можно дополнить из этой работы. Всё же посвещена конкретно этой войне. — Venzz (обс.) 02:58, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Статью бегло посмотрел. Ничего нового не увидел. Она касается преимущественно вопросов высокой/низкой хронологии одного из эпизодов войны. О том что существуют две хронологии в статье указано. На днях посмотрю более детально, однако сомневаюсь, что смогу оттуда что-либо выудить. Ibidem (обс.) 07:24, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Ему было достаточно нивелировать потенциальную возможность Полиперхона вторгнуться с войсками - всё же "нивелировать" это "сглаживать различия". Лучше как-то более литературно переформулировать. Что-то вроде "было достаточно обезопасить себя от нападения с запада"... — Muhranoff (обс.) 05:20, 19 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Вторая война диадохов)[править код]

В статье есть проблемы со стилем, но они допустимы для ХС, статус присвоен. Несмотря на достаточный объём, для номинирования на КИС необходима вычитка. — Zanka (обс.) 07:01, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]

Звёзды под дождём[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Небольшая (ранняя) повесть Крапивина. Возможно, еще чуть дополню (преамбулу — точно). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 19:04, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]

За (Звёзды под дождём)[править код]

Против (Звёзды под дождём)[править код]

Комментарии (Звёзды под дождём)[править код]

  • Статья хорошая, однако, мне кажется, что ставить сноски после «промокший мальчик», «суровый», «разговорчивый» излишне... На крайний случай их можно перенести в конец абзаца. Не забывайте про букву Ё! С уважением, Урыл (обс.) 23:06, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, тут дело не в моей прихоти, несколько лет назад на КХС приняли правило на каждый тезис сноску. "Суровый" и "разговорчивый" - это так пишет вторичка, и соответственно, сноска отделяет другой текст по первичке. "Промокший" тоже отделяет, только с другой стороны: далее идет текст по вторичке "его имя не называется", что важно (поскольку рассматривается Аникиной содержательно) и чего нет естественно у самого писателя в тексте (а "промокшего" нет у Аникиной", соответственно). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 11:29, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Звёзды под дождём)[править код]

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:19, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]

Громов, Владимир Иустинович[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Советский учёный-криминалист, основоположник криминалистической методологии. — Евгений Юрьев (обс.) 22:32, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]

За (Громов)[править код]

Против (Громов)[править код]

Комментарии (Громов)[править код]

Итог (Громов)[править код]

По объёму статья по требованиям проходит. Других замечаний по статье не высказывалось. В целом статья соответствует требованиям, предъявляемым к ХС, так что статус присвоен. Vladimir Solovjev обс 16:58, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/6_июня_2023&oldid=131902948